Q
ユーザーが「自分のミス」と思いやすいダークパターンに、企業が気づく方法はありますか?
申し込みや契約フローの改善に取り組む中で、「気づかないうちに課金されていた」「解約できていなかった」といったことを、ユーザーが自分のミスだと受け止めてしまうケースがあるのではと感じています。
こうしたダークパターンの問題に企業が気づくには、どんな視点や仕組みが有効でしょうか?
こうしたダークパターンの問題に企業が気づくには、どんな視点や仕組みが有効でしょうか?
A
ユーザーが何らかの不便や不満を感じた際に「これは自分の使い方が悪かった」と思い込んでしまうような設計は、「責任転嫁型ダークパターン」とも呼ばれます。
これは、UX設計の中でも特に巧妙で見えにくく、企業側がその存在に気づきにくい点が大きな問題です。
たとえば、誤解を招くボタンラベル、小さなタップ領域、キャンセル操作の分かりづらさなどが該当します。
こうした設計は一見するとユーザーの不注意に見えますが、実際には設計上の不備が原因であり、長期的にはユーザーの不信感や離脱を招く要因となります。
企業がこの種のダークパターンに早期に気づき、改善するためには、以下のような仕組みと視点が必要です。
1.ユーザーテストの定期実施:高齢者やデジタル初心者など、多様なユーザー層を対象に行動観察を行い、設計上のつまずきを客観的に把握する
2.エラーや操作ミスのデータ収集:どの画面でユーザーが離脱したか、誤操作が多い箇所はどこかといった定量的な指標をもとに問題の兆候を洗い出す
3.顧客サポートデータの活用:FAQや問い合わせ履歴、解約理由などを分析し、「言語化されない不満」を可視化する
4.部門横断のUXレビュー:デザインチームだけでなく、カスタマーサポートやコンプライアンス部門も交えた視点でUIを確認する
5.初心者視点での再設計:ユーザーは操作マニュアルを読まないという前提に立ち、直感的で分かりやすい設計を追求する
6.エンパシーマッピングの活用:ユーザーがどのような感情・思考プロセスを経て行動しているかを図式化し、潜在的な違和感を見つけ出す
これらの取り組みによって、「ユーザーのせい」に見えるミスの背後にある設計上の課題を発見し、ユーザーに寄り添った誠実なUXへと改善していくことが可能になります。
これは、UX設計の中でも特に巧妙で見えにくく、企業側がその存在に気づきにくい点が大きな問題です。
たとえば、誤解を招くボタンラベル、小さなタップ領域、キャンセル操作の分かりづらさなどが該当します。
こうした設計は一見するとユーザーの不注意に見えますが、実際には設計上の不備が原因であり、長期的にはユーザーの不信感や離脱を招く要因となります。
企業がこの種のダークパターンに早期に気づき、改善するためには、以下のような仕組みと視点が必要です。
1.ユーザーテストの定期実施:高齢者やデジタル初心者など、多様なユーザー層を対象に行動観察を行い、設計上のつまずきを客観的に把握する
2.エラーや操作ミスのデータ収集:どの画面でユーザーが離脱したか、誤操作が多い箇所はどこかといった定量的な指標をもとに問題の兆候を洗い出す
3.顧客サポートデータの活用:FAQや問い合わせ履歴、解約理由などを分析し、「言語化されない不満」を可視化する
4.部門横断のUXレビュー:デザインチームだけでなく、カスタマーサポートやコンプライアンス部門も交えた視点でUIを確認する
5.初心者視点での再設計:ユーザーは操作マニュアルを読まないという前提に立ち、直感的で分かりやすい設計を追求する
6.エンパシーマッピングの活用:ユーザーがどのような感情・思考プロセスを経て行動しているかを図式化し、潜在的な違和感を見つけ出す
これらの取り組みによって、「ユーザーのせい」に見えるミスの背後にある設計上の課題を発見し、ユーザーに寄り添った誠実なUXへと改善していくことが可能になります。
解説
このダークパターンQ&Aを見ている人はこちらも見ています

Webサイトに関わる人なら知っておくべき
ダークパターン最新情報
ダークパターン最新情報
実例を元にダークパターンを防ぐノウハウを学べる
ユーザーを騙すUIデザイン
サイト離脱を招く原因
売り上げが減少するコピー
クレームを防ぐには?