情報設計

定期購入であることを目立たせないUIは問題ですか?

Q
サプリメント系商品のLPを設計しています。
初回限定の特別価格を大きく打ち出していますが、実際は定期購入が前提であることが目立たない位置にしか記載されていません。
単品購入と誤解され、「知らないうちに定期購入だった」と驚かれてしまうリスクはありますか?
A
定期購入であることを明確に示さない販売ページは、ユーザーを欺く行為とされ、「ダークパターン」の中でも特に悪質な「隠れ定期購入(詐欺的サブスクリプション)」に該当します。
一見すると単発購入のように見えるにもかかわらず、実際には自動的に定期課金が始まるよう設計されている場合、消費者は自覚のないまま契約を結ばされることになります。

このような表示方法は、ユーザーの意思決定の自由を奪い、後から「騙された」と感じさせる大きな原因となります。
そのため、日本では消費者庁がこの問題に対して注意喚起を行っており、特定商取引法のもとでの規制も強化されています。
定期購入の条件を十分に明示しなかった場合、詐欺と見なされるリスクや、行政指導・罰則の対象となることもあります。

誠実なデザインへと転換するための具体策としては、以下のような点が重要です。

1. 定期購入であることを商品名・ボタンなどに明確に記載する

2. 課金の頻度や金額、最低利用期間などの条件を大きく目立つ形で表示する

3. 「定期購入に申し込む」など、アクション内容が分かるボタンを使う

4. 購入直前の確認画面で再度条件を表示し、チェックボックスなどで明示的な同意を求める

5. 解約方法もあらかじめ記載し、後から困らないよう配慮する

このような取り組みは、一時的な利益よりも、ユーザーとの信頼関係を大切にする姿勢を示します。
誠実さを重視することが、最終的にはブランド価値と継続的な支持につながるのです。

解説

このダークパターンQ&Aを見ている人はこちらも見ています

wws_saiyo_book
Webサイトに関わる人なら知っておくべき
ダークパターン最新情報

実例を元にダークパターンを防ぐノウハウを学べる

  • ユーザーを騙すUIデザイン
  • サイト離脱を招く原因
  • 売り上げが減少するコピー
  • クレームを防ぐには?
前の投稿
一番高いプランが初期選択になっているのは不適切ですか?
次の投稿
トライアル後に自動課金されることを明示しないのは不適切ですか?
メニュー